Miksi länsiliittoutuneet eivät julistaneet sotaa Neuvostoliitolle sen jälkeen, kun se oli hyökännyt 17.9.1939 itä – Puolaan? Tämä tapahtui 3 viikkoa myöhemmin kuin mitä oli sovittu Stalinin ja Hitlerin kesken yhtäaikaisesta hyökkäyksestä.(1. 9. 1939)
kommentointia:
Anonyymi kirjoitti…
Turvatakuut oli annettu vain Saksan hyökkäyksen osalta.
23. huhtikuuta 2010 12.28
Nobody kirjoitti…
Anonymille turvatakuista..
Kuka oli antanut ja kenelle?
23. huhtikuuta 2010 13.42
Torvi kirjoitti…
Ranskan turvatakuut koskivat kyllä periaatteessa molempia ilmansuuntia. Eikä sopimuksessa ollut pykälää, jonka mukaan Ranska päättää itse, viitsiikö se kuitenkaan takuiden mukaisesti toimia. Englannin turvatakuissa oli 25.8.1939 salainen osuus, jonka mukaan takuut koskivat vain Saksan ”hyökkäystä” (riitti, että Puola koki itsensä uhatuksi ja hyökkäisi itse esim. Danzigiin, joka jo johtaisi täysimittaiseen tukeen Englannin ja Ranskan taholta). Neuvostoliiton hyökkäystä ei Englannin takaus koskenut.
Bullit vakuutti puolalaisille USA:n tukevan myös koko voimallaan Puolaa, jos se joutuu sotaan Saksan kanssa, vaikka se joutuisi sotaan yksin. Samoin USA tukisi Ranskaa ja Englantia ja tulisi tarvittaessa itse mukaan suoraan sotaan. Lisäksi Puolalle vakuutettiin, että uutta Müncheniä ei USA sallisi.
1. toukokuuta 2010 2.45
Torvi kirjoitti…
Hieman näkemystä Puolasta:
http://toinennakemys.wordpress.com/category/puola/
ja Tshekkoslovakiasta:
http://toinennakemys.wordpress.com/category/tshekkoslovakia/
1. toukokuuta 2010 2.52
toinennakemys kirjoitti…
Laitetaan nyt edes nimelle toimiva linkki. Lisäksi sotasyyllisyydestä mietintöjä:
http://toinennakemys.wordpress.com/tag/sotasyyllisyys/
Juuri tämän linkkivaikuden takia blogini on nyttemmin wordpressissä
1. toukokuuta 2010 2.57
toimitus kirjoitti…
Linkit:
http://toinennakemys.wordpress.com/
http://toinennakemys.wordpress.com/tag/sotasyyllisyys/
http://toinennakemys.wordpress.com/tag/sotasyyllisyys/
1. toukokuuta 2010 3.59
Anonyymi kirjoitti…
…Ei ne uskaltanu… ;DD
29. elokuuta 2011 1.58
