Erkki Aholla erikoinen tapaus – oikeusvaltiossa!

Julkaistu aiemmin 2. tammikuuta 2011
 
Lähde: Ahon blogista aiheesta laajemmin:
—–Alkuperäinen viesti—–
Lähettäjä: Erkki Aho [mailto:e.ahoky@kotinet.com]
Lähetetty: 2. tammikuuta 2011 14:51
Vastaanottaja: Kalevi Kannus
Aihe: Pankki kantajana oikeudessa tietämättään
 
Heräsin jo ennen kolmea aamuyöllä, koska mieltäni eilen jäi vaivaamaan oikeudenkäynti vuodelta 1998, jolloin minut tuomittiin velallisen epärehellisyydestä 75 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen, mikä muutettiin sitten ehdonalaiseksi.
Oikeudenkäynti oli Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesänhoitajan Hannu Maskosen organisoima yhdessä syyttäjä Sulo Heiskarin kanssa. Molemmat peittelivät tällä oikeudenkäynnillä omia rikoksiaan. Minun puolestani asioita hoiti asianajaja Vesa Laukkanen.
Oikeudenkäynnissä ei ole huomioitu sitä, että lainassani on ollut myös veljieni takaus. Otin 100 000 markkaa lainaa lähtiessäni mukaan PR-Teollisuus Oy:öön. Lainan vakuudeksi pankille ei käynyt vuokratontilla ollut kesämökkini ja siksi veljeni takasivat lainan. Lainan vakuudeksi he saivat pantin kesämökkiini. Pankinjohtaja yhdisti 100 000 markan lainan talolainaan ja näin talolainan määrä ylitti talon kiinnitykset.
 
Oikeuskäsittelyssä ei kuitenkaan ole huomioitu lainkaan veljieni takausta lainassa. Tämä johtuu siitä, että paikallinen pankki eli lainan myöntänyt pankki ei todennäköisesti ole tiennyt koko oikeusjutusta mitään ennen kuin lehtitietojen perusteella. Myöskään asianajajani ei perehtynyt asiaan sen vertaa, että olisi huomannut asian todellisen tilan eli veljieni takauksen lainassa.
 
Soitin tänään puolenpäivän aikaan Kalajoen silloiselle Meritapankin johtajalle Mauri Ylitalolle ja hän sanoi, ettei Meritapankki ole ollut kantajana jutussa. Merita pankki on laitettu kantajaksi asiassa pankin tietämättä. Hän on valmis todistamaan asian valaehtoisesti missä oikeusasteessa tahansa. Hän varmisti asian vielä soittamalla minulle uudelleen asiasta ja totesi tilanteen olevan varmuudella niin kuin hän oli aikaisemmin ilmoittanut. Näin rikollisella tavalla APR:n konkurssipesänhoitaja Hannu Maskonen, syyttäjä Sulo Heiskari ja tuleva poliisipäällikkö Petri Oulasmaa saivat aikaan oikeuden väärän päätöksen. Kaiken lisäksi Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesällä ei todellisuudessa ollut velallisen asemaa minuun verrattuna, koska kaupat oli purettu ja takaukset olivat rauenneet. APR Oy:n konkurssipesälle en todellisuudessa ollut velkaa penniäkään.
 
En siis missään tapauksessa ole voinut syyllistyä tuomittuun rikokseen.
Pankkikriisin jälkeiseen aikaan kuului se, että kun yritys saatiin kaadettua rikollisesti, niin viranomaisvoimin tehtiin syyttömästä yrittäjästä rikollinen.
 
Tämä on aikamoinen skandaali, kun pankki ei tiedä mitään, että sen nimissä on nostettu oikeusjuttuja heidän asiakkaitaan vastaan pankin tahdon vastaisesti.
 
Katso poliisipäällikkö Petri Oulasmaan muu toiminta