ESIMERKKI siitä miten ”etenevät” asiat ”sivistys ja oikeusvaltiossa”.
Huomioitavaksi, suomalaisessa hallinto- ja oikeuskäytännössä viranhaltijoiden, tuomarikunnan, asianajajien ja ns. luottotoimittajien ei tarvitse kantaa toiminnassaan moraalista ja oikeudellista vastuuta, ei edes virkavalan velvoittamana.
—–Alkuperäinen viesti—–
Saapunut: 18. maaliskuuta 2011 10:40;
Aihe: Onko Xxxx ollut sopiva pesänselvittäjäksi ja pesänjakajaksi?
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka
Suomen Asianajajaliitto / Pääsihteeri Markku Ylönen
Kuten alla oleva selvitys osoittaa, yritystoimintaa harjoittavien vanhempieni kuolinpesien johdossa oleva asianajaja, pesänselvittäjä, pesänjakaja Xxxx on järjestänyt mieleiselleen / mieleisilleen työntekijälle / työntekijöille pesien käteisvaroina verotonta palkkaan rinnastettavaa tuloa.
Kun Xxxx on maksanut vanhempieni kuolinpesiin palkkaamilleen työntekijöilleen myös verollista palkaa, niin siihen hän on käyttänyt pankissa olleita varoja.
Tulkoon sanotuksi sekin, että Xxxx hallinnoi kahta jakamatonta kuolinpesää mutta vain toisesta hän piti kirjanpitoa eli X. Xxxxn kuolinpesästä. Maksutilinä oli kuitenkin molempien kuolinpesien yhteinen pankkitili.
Kiinnitän huomiotanne siihen, että pesänselvityspöytäkirjassa ja perinnönjakokirjassa ei ole merkitää, että pesissä olisi ollutkaan käteisvaroja.
Muistutan, että Te oikeuskansleri Jaakko Jonkka ja Suomen Asianajajaliitto ette ole havainneet asianajaja Xxxxn menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti.
Kohteliaimmin
Kansalainen
Liitteenä viesti josta poistan henkilöiden nimet.
Original Message —–
Sent: Monday, March 14, 2011 10:48 AM
Laamanni Xxxx Xxxxx
Pesänselvittäjä/pesänjakaja Xxx Xxxx
Varatuomari Xxx Xxxx
Kuten jo aikaisemmin sanottu kejomaisen perinnönjaon (6.9.2002) ulkopuolelle oli jätetty käteisvaroja 15.363,35 mk/2.583,93 € (Ks. pääkirja). Tästä summasta puuttuu tilintarkastaja Xxx Xxxxn mainitsema Xxx Xxxxlle vuodelta 1996 jäänyt 12.806,75 mk/2.153,94 € ja vielä mahdollisesti vuodelta 1997 puuttuu 6.493,11 mk/1.092,06 €. Ainakin vuosien 1997 ja 1998 käteiset vaativat lisäselvitystä.
Havaintojeni mukaan käteisvarat koostuvat tilalla käteisellä tehdystä suoramyynnistä. Myyntitulot on kirjattu kyllä kirjanpitoon käteisiin ja myyntiin tuloksi. Osa käteisvaroista on käytetty erilaisten maksujen suorittamiseen mutta 15.363,35 mk/2.583,93 € näyttää jääneen pesänselvittäjän / perinnönjakajan huolimattomuudesta johtuen mainitun 12.806,75 mk:n/2.153,94 €:n lisäksi Xxx ja Xxx Xxxxlle verottomana tulona ja ehkäpä lisäperintönä. Po. varojahan ei kirjanpidonkaan mukaan ole väitetty siirretyn pankkitilille enkä ole sellaista muutoinkaan havainnut.
Vuosikausia jatkunut käteisvarojen kerryttäminen ja niiden jättäminen perinnönjaon ulkopuolelle ei saattane olla mikään vahinko.
Vaikka pääkirja osoittaa, että käteiselläkin olisi ollut varaa maksaa 130 euroa maksanut käsipumppu, niin se on kuitenin ostettu laskulle ja maksettu vainajien Xxx Xxxxn käyttötililtä 17.6.2002 ja jätetty vielä 6.9.2002 perinnönjaon ulkopuolle ilmeisesti Xxx Xxxxn omaisuutena tms. (pääkirja, lasku ja tiliote liitetiedostona). Otin tämän pikku ostoksen esimerkkinä sen vuoksi, kun tuo tapahtuma on niin lähellä perinnönjakoa. Joten sitä ei voitane laittaa unohduksen ”piikkiin”.
Vaikka tämä selvitys on osittain uutta asiaa, niin tämä kuitenkin tulee huomioida, koska lisäselvityskin puoltaa sitä, että perinnönjaon moitekanne on näytetty toteen. Muuta vaihtoehota ei saattane olla kuin, että Xxx ja Xxxxn kuolinpesissä toimitettu perinnönjako tulee kumota, palauttaa takaisin pesänselvitykseen ja perinnönjakoon.
Selvitystyö on rankkaa puuhaa, että tämä riittäköön tälle päivälle.
Terveisin
Kansalainen
